Ώστε έτσι λοιπόν. Ο Ηρακλής δεν πήρε άδεια συμμετοχής στο επόμενο πρωτάθλημα της Σούπερ λίγκας. Αυτή τη φορά δεν είναι μόνος του. Εχει για παρέα και τον Πανιώνιο. Αυτό όμως μικρή σημασία έχει. Αυτό που ενδιαφέρει τον Ηρακλή δεν είναι αν είναι μόνος του ή με παρέα αλλά το γιατί και αυτή τη φορά στον δικό του φάκελο στάθηκε με ξεχωριστή προσοχή η επιτροπή. Ηταν άραγε ο φάκελος της ΠΑΕ Ηρακλής (αλλά και του Πανιωνίου) με τα πιο πολλά προβλήματα ή μήπως έφταιξε το κλίμα που όλο αυτόν τον καιρό είχε καλλιεργηθεί;
Η εντύπωση που υπάρχει είναι ότι ο Ηρακλής είναι και αυτή τη φορά θύμα του κλίματος που διαμορφώθηκε τον τελευταίο καιρό. Ενώ η ίδια η επιτροπή με τις ανακοινώσεις συνομολογεί ότι προβλήματα είχαν και άλλοι φάκελοι η «αδειοδότηση» της ΠΑΕ Ηρακλής σαν είδηση είχε μεγάλο σουξέ. Δεν ξέρω αν οι ασχολούμενοι με το ρεπορτάζ του Ηρακλή είναι οι πιο ικανοί ρεπόρτερ ή αν για κάποιους άλλους «τα σκέπαζε η φοβέρα», αυτό που έβλεπα ήταν ότι ενώ για τον Ηρακλή κάθε μέρα υπήρχε ρεπορτάζ και είχε σημασία ακόμα και αν ο Τάκης στραβοκοίταξε τον Καρύδα για όλους τους άλλους δεν υπήρχε ούτε... παράγραφος (και ας είχαν όπως φαίνεται από τα πρόστιμα, προβλήματα). Μέσα αυτό το κλίμα κινήθηκε και η επιτροπή και οδηγήθηκε στην απόφαση που πήρε.
Ισως κάποιος ισχυρισθεί ότι ο φάκελος του Ηρακλή είχε ελλείψεις. Καμιά αντίρρηση. Και αυτό μπορεί να συμβαίνει. Ομως ο φάκελος του Ηρακλή ήταν ο πιο προβληματικός; Αν αυτό συμβαίνει, να βγει η επιτροπή και να το δηλώσει. Όμως για να την πιστέψει ο κόσμος πρέπει να δοθούν στην δημοσιότητα όλοι οι φάκελοι, ώστε να γίνουν συγκρίσεις και να βγουν συμπεράσματα. Η ίδια η επιτροπή με τις ανακοινώσεις της δίνει το δικαίωμα στον κόσμο να σκεφτεί ότι κάτι τρέχει. Τι σημαίνουν τα πρόστιμα με τα τιμωρήθηκαν οι πολλές από τις ΠΑΕ; Ποιες προθεσμίες δεν τηρήθηκαν; Και τι συμβαίνει με την ΑΕΚ που τιμωρήθηκε με πρόστιμο 25.000; Αυτά ίσως είναι τα πιο ανώδυνα από τα ερωτήματα που μπορούν να υποβληθούν. Για να δοθούν απαντήσεις ένα πράγμα χρειάζεται να γίνει. ΣΤΟ ΦΩΣ ΟΛΟΙ ΟΙ ΦΑΚΕΛΟΙ.
Θα τολμήσουν να το κάνουν; Γιατί δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι για την ΕΠΟ μιλάμε αφού και η συγκεκριμένη επιτροπή στην ΕΠΟ του Πιλάβιου ανήκει. Τι σημαίνει αυτό; Δεν θα το πω εγώ. Το είπε ο πρώην αναπληρωτής πρόεδρος της ΕΠΟ ο κ. Χατζηαποστόλου που ενημέρωσε τους προέδρους των ενώσεων για τέσσερα καραμπινάτα σκάνδαλα. Το «έλεγαν» τις προηγούμενες μέρες τα ρεπορτάζ που μιλούσαν για πλαστά χαρτιά μεγάλης ΠΑΕ χωρίς να συγκινηθεί κανένας. Γιατί λοιπόν να συγκινηθούν τώρα.
Υ.Γ.1: Λέτε να πρόκειται για σύμπτωση; Λίγη ώρα πριν ανακοινωθεί η απόφαση για Ηρακλή και Πανιώνιο διέρρευσε η επιστολή Πηλαδάκη προς τον Πρωθυπουργό. Ότι χρειάζεται δηλαδή για να συντηρηθεί το.. κατάλληλο κλίμα. Αλλωστε το γεγονός ότι και ο Πανιώνιος δεν πήρε άδεια, νομιμοποιεί τον Πηλαδάκη και του δίνει το δικαίωμα να μιλάει αφού αν ήταν μόνο ο Ηρακλής, τότε αυτός που μπορούσε να ελπίζει θα ήταν μόνο ο Αστέρας Τρίπολης. Όμως ο προεδρικός φίλος (για να μην ξεχνούμε τις σχέσεις Πιλάβιου-Πηλαδάκη) ξέχασε κάτι. Ότι η ΕΠΟ δεν δέχτηκε την εισήγηση της Σούπερ λίγκας. Αρα;
Υ.Γ. 2: Αραγε ο μεγαλομέτοχος της ΠΑΕ Ηρακλής δεν πληροφορήθηκε τα καθέκαστα; Δεν βλέπω καμιά αντίδραση του. Ξεχνάει άραγε ότι η ΠΑΕ Ηρακλής σαν «μαγαζί» είναι δικό του. Επειδή βρήκε «κορόϊδα» που το τρέχουν από πέρυσι σημαίνει ότι σαν αφεντικό δεν έχει ευθύνες; Λάθος κάνει. Όταν κλείσει ένα «μαγαζί» την ζημιά δεν την πληρώνει ο «διευθυντής» αλλά ο «ιδιοκτήτης». Αυτό μη το ξεχνάς Αντωνάκη...
syntaktis Γιάννης Χαρισούλης
sto http://www.bluearena.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=9946:2011-04-20-13-54-09&catid=51:giannis-xarisoulis&Itemid=75
Η εντύπωση που υπάρχει είναι ότι ο Ηρακλής είναι και αυτή τη φορά θύμα του κλίματος που διαμορφώθηκε τον τελευταίο καιρό. Ενώ η ίδια η επιτροπή με τις ανακοινώσεις συνομολογεί ότι προβλήματα είχαν και άλλοι φάκελοι η «αδειοδότηση» της ΠΑΕ Ηρακλής σαν είδηση είχε μεγάλο σουξέ. Δεν ξέρω αν οι ασχολούμενοι με το ρεπορτάζ του Ηρακλή είναι οι πιο ικανοί ρεπόρτερ ή αν για κάποιους άλλους «τα σκέπαζε η φοβέρα», αυτό που έβλεπα ήταν ότι ενώ για τον Ηρακλή κάθε μέρα υπήρχε ρεπορτάζ και είχε σημασία ακόμα και αν ο Τάκης στραβοκοίταξε τον Καρύδα για όλους τους άλλους δεν υπήρχε ούτε... παράγραφος (και ας είχαν όπως φαίνεται από τα πρόστιμα, προβλήματα). Μέσα αυτό το κλίμα κινήθηκε και η επιτροπή και οδηγήθηκε στην απόφαση που πήρε.
Ισως κάποιος ισχυρισθεί ότι ο φάκελος του Ηρακλή είχε ελλείψεις. Καμιά αντίρρηση. Και αυτό μπορεί να συμβαίνει. Ομως ο φάκελος του Ηρακλή ήταν ο πιο προβληματικός; Αν αυτό συμβαίνει, να βγει η επιτροπή και να το δηλώσει. Όμως για να την πιστέψει ο κόσμος πρέπει να δοθούν στην δημοσιότητα όλοι οι φάκελοι, ώστε να γίνουν συγκρίσεις και να βγουν συμπεράσματα. Η ίδια η επιτροπή με τις ανακοινώσεις της δίνει το δικαίωμα στον κόσμο να σκεφτεί ότι κάτι τρέχει. Τι σημαίνουν τα πρόστιμα με τα τιμωρήθηκαν οι πολλές από τις ΠΑΕ; Ποιες προθεσμίες δεν τηρήθηκαν; Και τι συμβαίνει με την ΑΕΚ που τιμωρήθηκε με πρόστιμο 25.000; Αυτά ίσως είναι τα πιο ανώδυνα από τα ερωτήματα που μπορούν να υποβληθούν. Για να δοθούν απαντήσεις ένα πράγμα χρειάζεται να γίνει. ΣΤΟ ΦΩΣ ΟΛΟΙ ΟΙ ΦΑΚΕΛΟΙ.
Θα τολμήσουν να το κάνουν; Γιατί δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι για την ΕΠΟ μιλάμε αφού και η συγκεκριμένη επιτροπή στην ΕΠΟ του Πιλάβιου ανήκει. Τι σημαίνει αυτό; Δεν θα το πω εγώ. Το είπε ο πρώην αναπληρωτής πρόεδρος της ΕΠΟ ο κ. Χατζηαποστόλου που ενημέρωσε τους προέδρους των ενώσεων για τέσσερα καραμπινάτα σκάνδαλα. Το «έλεγαν» τις προηγούμενες μέρες τα ρεπορτάζ που μιλούσαν για πλαστά χαρτιά μεγάλης ΠΑΕ χωρίς να συγκινηθεί κανένας. Γιατί λοιπόν να συγκινηθούν τώρα.
Υ.Γ.1: Λέτε να πρόκειται για σύμπτωση; Λίγη ώρα πριν ανακοινωθεί η απόφαση για Ηρακλή και Πανιώνιο διέρρευσε η επιστολή Πηλαδάκη προς τον Πρωθυπουργό. Ότι χρειάζεται δηλαδή για να συντηρηθεί το.. κατάλληλο κλίμα. Αλλωστε το γεγονός ότι και ο Πανιώνιος δεν πήρε άδεια, νομιμοποιεί τον Πηλαδάκη και του δίνει το δικαίωμα να μιλάει αφού αν ήταν μόνο ο Ηρακλής, τότε αυτός που μπορούσε να ελπίζει θα ήταν μόνο ο Αστέρας Τρίπολης. Όμως ο προεδρικός φίλος (για να μην ξεχνούμε τις σχέσεις Πιλάβιου-Πηλαδάκη) ξέχασε κάτι. Ότι η ΕΠΟ δεν δέχτηκε την εισήγηση της Σούπερ λίγκας. Αρα;
Υ.Γ. 2: Αραγε ο μεγαλομέτοχος της ΠΑΕ Ηρακλής δεν πληροφορήθηκε τα καθέκαστα; Δεν βλέπω καμιά αντίδραση του. Ξεχνάει άραγε ότι η ΠΑΕ Ηρακλής σαν «μαγαζί» είναι δικό του. Επειδή βρήκε «κορόϊδα» που το τρέχουν από πέρυσι σημαίνει ότι σαν αφεντικό δεν έχει ευθύνες; Λάθος κάνει. Όταν κλείσει ένα «μαγαζί» την ζημιά δεν την πληρώνει ο «διευθυντής» αλλά ο «ιδιοκτήτης». Αυτό μη το ξεχνάς Αντωνάκη...
syntaktis Γιάννης Χαρισούλης
sto http://www.bluearena.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=9946:2011-04-20-13-54-09&catid=51:giannis-xarisoulis&Itemid=75
