Εκδικάζεται στον Άρειο Πάγο η αγωγή Ηλιάδη κατά Ρέμου-Τάκη. - ΑΘΛΗΤΙΚΗ ΓΝΩΜΗ

ΑΘΛΗΤΙΚΗ ΓΝΩΜΗ

ΕΔΩ ΓΡΑΦΟΝΤΑΙ ΤΑ ΠΑΝΤΑ

ΑΘΛΗΤΙΚΗ ΓΝΩΜΗ (ΓΝΩΜΗ ΤΗΛΕΟΡΑΣΗ)

Breaking

Δευτέρα, 19 Νοεμβρίου 2018

Εκδικάζεται στον Άρειο Πάγο η αγωγή Ηλιάδη κατά Ρέμου-Τάκη.

Την Τετάρτη (27/11) θα εκδικαστεί η αγωγή του πρώην ποδοσφαιριστής του Ηρακλή, Στέλιου Ηλιάδη, κατά των πρώην προέδρων της – τότε- Κυανόλευκης ΠΑΕ, Αντώνη Ρέμου και Γιάννη Τάκη με τον Έλληνα ποδοσφαιριστή να διεκδικεί συνολικά 162.000 ευρώ.

Στις 27-11-2018 πρόκειται να εκδικαστεί στον Άρειο Πάγο η αγωγή που έχει καταθέσει ο Στέλιος Ηλιάδης κατά του Αντώνη Ρέμου και του Ιωάννη Τάκη για τα χρήματα που οφείλονται στον ποδοσφαιριστή από τη θητεία του στην ΠΑΕ Ηρακλής.Ο ποδοσφαιριστής έχει προσφύγει στη δικαιοσύνη από το 2011, ζητώντας τα δεδουλευμένα χρήματα που δεν πήρε, λόγω του τότε υποβιβασμού της ομάδας στη Δ’ Εθνική. Το ποσό που του οφείλεται ανέρχεται σε 162.000 ευρώ και το ζητά από τους πρώην προέδρους του Ηρακλή.Ο Ηλιάδης είχε δικαιωθεί στο ποινικό μέρος της υπόθεσης, καθώς μετά από μήνυση κατά των δύο πρώην προέδρων της ΠΑΕ Ηρακλής, ο μεν Αντώνης Ρέμος είχε καταδικαστεί σε φυλάκιση τεσσάρων μηνών, ο δε Ιωάννης Τάκης είχε καταδικαστεί σε φυλάκιση έξι μηνών για το αδίκημα της μη καταβολής εργατικών εισφορών κατ’ εξακολούθηση.Ο ίδιος όμως δεν έχει ακόμη λάβει την αποζημίωση. Αρχικά, το Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης αποφάσισε ότι ο νόμος δεν πρέπει να εφαρμόζεται υπέρ των ποδοσφαιριστών, αλλά μόνο υπέρ του Δημοσίου. Η απόφαση αυτή ανατράπηκε μετά από έφεση του ποδοσφαιριστή.Όμως, ο Ηλιάδης δεν έλαβε το αιτούμενο ποσό, διότι το Μονομελές Εφετείο Θεσσαλονίκης αποφάσισε μεν ότι ο νόμος ισχύει και υπέρ των ποδοσφαιριστών, αλλά στην περίπτωση του Ρέμου και του Τάκη ίσχυε μόνο για έξι μήνες για τον καθένα από αυτούς, διότι μετά το εξάμηνο δεν ήταν τυπικά η νόμιμη διοίκηση του Ηρακλή!Παρότι δηλαδή το Εφετείο δέχθηκε το γεγονός ότι ο Ρέμος και ο Τάκης ήταν πρόεδροι του Ηρακλή ο μεν πρώτος μέχρι το Μάιο 2010, ο δε δεύτερος μέχρι τον Ιούνιο 2011, έκρινε ότι η τυπική θητεία τους ήταν μικρότερη και γι’ αυτό δεν επιδίκασε την αποζημίωση στον Ηλιάδη.Από την πλευρά του ποδοσφαιριστή εκφράστηκε έντονη αντίδραση σε αυτές τις αποφάσεις και έτσι η υπόθεση οδηγήθηκε στον Άρειο Πάγο, ο οποίος θα λύσει οριστικά τη διαφορά των δύο πλευρών.

ΣΥΝΤΑΚΤΕΣ